Pra o povo do GCASC, promove a paz não é apenas meter polícia na rua. Mas fazer com que o estado exista de forma eficiente no bairro, especialmente fazendo com que as crianças possam crescer e se desenvolver num ambiente saudável.

O lançamento da cartilha está marcado para as 17h, na própria sede do Grupo (Avenida Nacional, nº 260, Peixinhos, Olinda – PE. Pra mais informações, ligue pra (81) 3241-0052. Ouvi dizer que vai ter coxinha.

O vídeo aí embaixo é uma matéria que o Pé na Rua fez com o grupo há alguns meses.

Claro que o debate é aberto, viu? Pra ver o cartaz direitinho clica nele que ele abre maior..

Por isso a pergunta “você é a favor do diploma de jornalista?” não dá para ser respondida com um simples ‘sim’ ou ‘não’. Primeiro porque  não é a pergunta certa, não traduz as questões que estão em disputa seja no cenário da questão de classe, seja no contexto acadêmico, de mercado ou mesmo num debate sobre liberdade de expressão, por exemplo. Perguntar apenas isso, ser ou não ser ‘a favor’ de um diploma universitário (como se fosse possível alguém ser ‘contra’ a formação em si), é limitar uma discussão importantíssima que precisa ser travada não só dentro das redações, mas em toda a sociedade.

Uma pergunta boa é: “Você é a favor que os jornalistas defendam a obrigatoriedade do diploma para o registro profissional?”

Minha resposta é sim. Posto que atualmente os jornalistas organizados em sindicatos e associações reconhecem-se como profissionais através do diploma e nisso baseiam seus posicionamentos diante do patronato, é direito desta categoria reivindicar que esta formação específica defina quem faz e quem não faz parte deste grupo. Indo além: sou favorável que tanto jornalistas como qualquer outra classe profissional tenha o direito de decidir, ela mesma, os critérios que a definem e lutar por sua reserva de mercado.

Sendo assim, considero também equivocada a forma de registro profissional que existe para jornalistas. Hoje, é o governo quem define quem é ou não é jornalista. Até 2009, a graduação em jornalismo era obrigatório para tal registro. Naquele ano, o Supremo Tribunal Federal achou diferente e hoje não é mais. Talvez volte a ser, pois tramita no Senado uma Proposta de Emenda Constitucional (PEC) que traz de volta a necessidade do diploma. Ou seja: a categoria pode achar o que quiser, mas quem apita mesmo são os juízes e políticos.

Por isso também defendo que existe um Conselho Nacional de Jornalistas. Caberia a esta instância, eleita e formada por integrantes da própria categoria, conceder ou não conceder tais registros, adotando para isto os critérios que este coletivo achar válidos. Seja ele o curso de jornalismo, seja um curso técnico, uma pós graduação, um mestrado ou um exame de admissão. Se o objetivo é fortalecer a categoria e defender a qualidade do jornalismo, é importante também que este órgão tenha o poder de exigir o cumprimento de seus códigos de ética, elaborando normas e inclusive prevendo punições para quem as descumprir. Atualmente, só para se ter uma ideia, o Código de Ética dos Jornalistas Brasileiros tem 19 artigos e difícil aplicação. A pena máxima prevista pelo documento é o afastamento do quadro social do sindicato. Como ninguém é obrigado a ser sindicalizado para ser contratado, aí você me diz o que é que vale o código.

Agora, se a pergunta for: “Você acha que para se comunicar através de jornalismo, para fazer matérias ou reportagens, é preciso o diploma?”

Aí a resposta é não. É natural que diferentes grupos se apropriem da técnica jornalística para exercerem seu direito de se comunicar. Pessoas com diferentes saberes, diferentes vivências e necessidades que aprendam a linguagem clara, simples e objetiva que deve ter um texto jornalístico. Grupos que normalmente não têm acesso à mídia tradicional e criam seus próprios veículos para dar visibilidade às suas próprias causas não podem ser perseguidos por não terem tido a oportunidade ou mesmo o desejo de frequentar a faculdade de comunicação social. É legítimo que exerçam sua liberdade desta forma.

A verdade verdadeira: não é a graduação em jornalismo que faz uma boa repórter, um bom produtor, uma boa editora. É seu acúmulo de vivências, sua bagagem cultural, sua sensibilidade, seu caráter, seu compromisso com o que considera justo. É óbvio que um curso universitário – seja qual for – é importante para esta construção.

Mas tê-lo como único caminho possível é fechar os olhos para as diversas outras formas de obtenção de conhecimento que existem.

Isto dito, é justo que se defenda a obrigatoriedade do diploma como caminho para o fortalecimento dos jornalistas enquanto classe profissional – porque assim desejam. Mas acreditar que a formação pura e simples é um ‘atestado de qualidade’ dos profissionais é tão inocente como achá-la irrelevante.

Enfim, dediquei alguns seis ou sete minutos para procurar, na internet, o documento final deste encontro partidário, para sabe que tanto é que o PT tem contra as liberdades individuais ou esses “setores da sociedade”.

O texto tem 28 páginas e está disponível para download, na internet.

Sobre comunicação só tem um parágrafo, que aproveito e copio pra te poupar o trabalho (sou gente fina pra cacete):

O 4º Congresso do PT convoca o partido e a sociedade na luta pela democratização da comunicação no Brasil, enfatizando a importância de um novo marco regulatório para as comunicações no País, que, assegurando de modo intransigente a liberdade de expressão e de imprensa, enfrente questões como o controle de meios por monopólios, a propriedade cruzada, a inexistência de uma Lei de Imprensa, a dificuldade para o direito de resposta, a regulamentação dos artigos da Constituição que tratam do assunto, a importância de um setor público de comunicação e das rádios e televisões comunitárias. A democratização da mídia é parte essencial da luta democrática em nossa terra.

Nada muito diferente do que vêem demandando os movimentos que trabalham pelo direito humano à comunicação pelo menos nos últimos 40 anos.

Nada muito diferente das propostas discutidas (inclusive com radiodifusores) e aprovadas na I Conferência Nacional de Comunicação, realizada em 2009.

Nada muito diferente do que existe em vários países livres e democráticos do mundo.

Muito diferente, infelizmente, do que vêm sendo a maneira com que se trata o direito à comunicação no Brasil.

Inclusive em gestões públicas comandadas pelo PT.

A imagem que ilustra esse texto é de Os Gêmeos

O texto da emissora informa que a produção do programa Show do Antônio Carlos “tomou conhecimento pela imprensa” (que veículo?) que a blogueira Letícia Fernandez era do Nordeste (sic).

Assim, para entrevistá-la, entrou em contato com uma rádio do Nordeste (que rádio?)

Sabe-se-lá como, conversaram com uma “Adriana”, que se identificou como assessora de imprensa da jornalista e passou-lhe o telefone de uma impostora.

No final da nota a rádio diz que reitera (sic) o compromisso com a ética jornalística e manda um link para os princípios editoriais das Organizações Globo (e isso serve de quê mesmo?)

Então algumas perguntas (que já fiz à rádio pelo tuíter):

- Onde viram que a moça era nordestina?

- Que rádio deu o telefone errado?

- Quem passou o contato da ‘impostora’?

- As Organizações Globo pretendem responsabilizar a “rádio nordestina”, a assessora e a impostora pela fraude e pelos danos à credibilidade da emissora? Ou a Rádio Globo assumirá sozinha possíveis ações de responsabilidade?

Leia o texto da rádio, na íntegra e tome suas próprias conclusões.

Enfim, esta manhã, a blogueira surpreendeu-se com a própria entrevista no ar pela Rádio Globo.

“Mas como, se eu não dei entrevista nenhuma?” questionou através do twitter.

Que foi ao ar, foi. Em “entrevista” ao Show do Antônio Carlos, uma menina que fez-se passar por Letícia passou vergonha diante de milhões de ouvintes, deu respostas ridículas e ouviu toda sorte de lorotas e chacotas do apresentador (e de outros radialistas). Informou inclusive o site (correto) da jornalista dizendo que os homens poderiam procurá-la para fazer sexo. Na entrevista, que dura menos de quatro minutos, o comunicador refere-se à entrevistada como sendo a “nova Bruna Surfistinha”, referindo-se à ex-prostituta que celebrizou-se por um blog e pelo livro “O doce veneno do escorpião”.

Longe disso, a Letícia verdadeira atua na área do jornalismo impresso. “Só agora comecei a ganhar um pouquinho com o blog”, revela.

“Minha caixa postal está cheia de ‘candidatos’”, disse, chateada. Providências serão tomadas.  “Dei um ‘reply’ num tweet deles, mas estou tão chocada que ainda não consegui escrever nada para a rádio”

Ainda não dá para saber se houve ou não má fé da rádio, embora seja pouco provável que uma entrevistada com assiduidade nas redes sociais seja contactada de outra forma que não seja através dos seus próprios canais, como blog ou o twitter. Também pouco provável que o/a responsável pela produção não se interesse em certificar-se da identidade de quem entrevista.

“Bombardeada” pelo  (frequentemente atualizado) twitter (@radioglobonoar) com dezenas de questionamentos sobre a falsa entrevista, a Rádio ainda não se posicionou formalmente sobre o acontecido. Enquanto isso, Letícia (a verdadeira) não descarta a possibilidade de entrar na justiça contra a emissora. “Mas não agora. Vou esperar a poeira baixar”.

Em tempo: por volta das 16h, a Rádio Globo retirou do ar o link com a falsa entrevista e publicou o seguinte tuíte: “Prezados, estamos apurando o caso da entrevista sobre sexo, veiculada pela manhã. Afirmamos q ñ houve má fé.” Assim que ‘descobrirem’ e revelarem o que foi que aconteceu, eu publico aqui.

Dirigente máximo da pelota estadual, CAO estava longe de ser uma unanimidade entre dirigentes, torcedores e imprensa esportiva.

Sua imagem pública era a de um cara centralizador, truculento, muitas vezes grosseiro. Uma espécie de coronel da bola. Dirigia a FPF há 16 anos, com mandato garantido até a Copa de 2014. Na verdade, um acordo esticaria sua permanência até 2015, quando a federação completaria seus 100 anos.

Nos meus poucos anos de jornalismo esportivo, tive pouco contato com o homem. Apenas o suficiente para achar que sua imagem pública era correta. Costumava chamar o Campeonato Pernambucano de “Meu Campeonato”. E parece que sempre teve razão quanto a isso.

Longe de imagina-lo um homem mau. Muito longe disso. Tratava-se, sem dúvida, de um apaixonado pelo futebol pernambucano – que sempre defendeu dentro daquilo que ele achava correto.

Em muitos aspectos, eu não comungava de suas opiniões e cheguei a defender sua retirada da cartolagem em algumas oportunidades.

Que fique claro: em todo esse tempo, não me lembro de ter ouvido ou lido nenhuma acusação fundada de envolvimento do cartola com falcatruas de espécie alguma. Cá pra nós, no mundo do futebol, isso é mérito. Dos grandes.

Como não dividia poder, Carlos Alberto se vai deixando um vácuo significativo na FPF. O futuro da entidade agora é imprevisível. Dificilmente haverá outro CAO. Personagens desses não surgem de uma hora para a outra.

Seu afastamento não poderia ter-se dado de uma maneira mais infeliz. Pelo sofrimento da família e dos amigos, que perdem um ente querido de uma forma tão rápida. E por não ter dado tempo de o próprio dirigente conduzir sua sucessão.

Desde sua instauração, no início do ano, a FrenteCom – que conta com a participação de deputadas/os e diversas entidades da sociedade civil, tem sido um canal de diálogo entre as demandas do movimento pelo direito à comunicação e o governo. Questões relativas à regulamentação da comunicação normalmente pautam as frequentes reuniões desta frente.

Como militante, não  poderia estar mais contente com este evento. Aliás, poderia estar se eu fosse participar. Mas assumi um compromisso com o Movimento Nacional de Direitos Humanos (MNDH) no Espírito Santo e embarco hoje para Vitória. Lá vai ser bom também.

A Oi só te dá tchau?

A Claro só te deixa no escuro?

Teu Vivo só vive morto?

Tá cansada de ficar reclamando no tuíter ou no feicebuque sobre as empresas de telefonia e não aguenta mais tanto trocadilho sem graça?

Não, seus problemas não acabaram.

Mas talvez esteja na hora de tirar sua esculhambação da mesa do bar ou do mundo virtual.

Foi formatada, aqui em Pernambuco, a comissão parlamentar da Telefonia Celular e Banda Larga.

Na prática, quer dizer o seguinte. Uma turma de deputados se juntou  para promover um monte de reuniões públicas (= abertas) pra todo mundo poder ir lá, fazer suas reclamações e – melhor – propor soluções de políticas públicas para que a bronca seja resolvida.

Segunda-feira (dia 22 de agosto) mesmo vai ter uma atividade. Uma palestra sobre o projeto de lei federal que extingue a taxa de roaming. A audiência acontece no auditório da Assembleia Legislativa de Pernambuco, Às 16h30.

Mas se você quiser participar desse movimento sem levantar a bunda da cadeira, também pode. A comissão tem um email (queroumatelefoniamelhor@gmail.com), uma conta no Feicebuque e um tuíter (@melhortelefonia).

Participo lá do Seminário Observatórios de Mídia e Direitos Humanos que vai ser promovido pela ONG Cipó, em conjunto com o Intervozes e a Universidade Federal da Bahia. Vou falar um pouco sobre a experiência do Centro de Cultura Luiz Freire na análise dos meios e políticas de comunicação e aproveitar para abraçar alguns amigos.

Tomara que dê tempo pra comer um pastel de polvo na Mouraria. Improvável, mas desejar não ofende.

Pra ver o cartaz do evento, dê um clique nessa imagem pixototinha que ilustra o texto.