ÓDIO aos homossexuais não é uma atitude cristã, e sim um sentimento destrutivo para a própria pessoa que a sente.

Ódio nunca foi algo positivo. E odiar homossexuais é como odiar negros, índios, pobres, judeus etc.

Homofobia é uma das expressões do nazismo, e não dos ensinamentos de Jesus.

Felicidades.

BASTA!!!

Homossexual: indivíduo que pratica sexo com um indivíduo de sexo igual.

Homofobia = uma doença mental no campo psiquiátrico caracterizada pelo medo e desprezo por homossexuais.

Manifestações de homofobia:

1. atrações emocionais perante um homossexual.
2. fazer apologia contra a liberdade de orientação sexual.
3. não ter estima e respeito a um homossexual, mas somente desprezo.
4. Projeção de preconceitos ao grupo de homossexual.
5. ridicularizar em público estereótipos do homossexual.
6. desejo de ódio e prática de homicídio a homossexual.

Antes de tudo, devemos compreender que homofobia é uma manifestação de natureza psíquica, e não está inserido no campo religioso, filosófico e de ideologia. A homofobia versa de um transtorno mental, que a depender de sua avaliação, se tipifica segundo as normas jurídicas e sociais, e o desrespeito impõe aplicação de penalidade legal.
Há que se considerar se a conduta de uma pessoa está contrária ao respeito da pessoa humana e as normas sociais, e as manifestações são a violência e a intolerância, quer seja a homofobia ou qualquer outra fobia, é inaceitável. Por outro lado, pensar diferente a alguém ou alguma pessoa, respeitando a escolha do outro, sem que se resulte violência em qualquer ordem, não caracteriza nenhuma “fobia” ou “intolerância”, apenas é uma liberdade de alguém ou algumas de discordar, afinal a dialética e a liberdade de pensar, escolher e de aceitar, é salutar em qualquer sociedade, em qualquer regime, desde que tudo esteja num clíma de civilidade.
Nesse mister, passo a argumentar sobre o PROJETO DE LEI 5003/2001 (PLC 122/2006), que na verdade não a lei contra a homofobia, mas é apenas uma alteração da lei que combate os crimes de discriminação e racismo, e se ao tal projeto de lei combater a prática de qualquer tipo de violência contra homossexuais e lésbicas, tudo bem!, pois, homossexuais e lésbicas são titulares de direitos e garantias, assim como todo e qualquer cidadão brasileiro, contudo, na minha formação superior em Direito, identifiquei que o PROJETO DE LEI 5003/2001 (PLC 122/2006), tem as seguintes incongruências, e ele é fruto de um parlamentar com uma ideologia marxista imbuída na hostilidade contra a fé, as relações privadas e a civilização ocidental:
Analisei o PROJETO DE LEI 5003/2001 (PLC 122/2006), e verifiquei:
a) artigos inconstitucionais que ferem a liberdade pensamento e idéias, daqueles que não aceitam homossexualismo e lesbianismo como prática naturalmente moral;
b) cria super-direito a homossexuais e lésbicas, os quais não são reconhecidos como “gênero” tanto pela Constituição Federal como por normas infra constitucionais;
c) alguns artigos tem conotação totalitária, em invadir a esfera privada das relações de trabalho, contratos privados e públicos, inclusive invadindo e subvertendo normas que já são previstas na Lei de Licitações, imponde penalidade que decorrem de situações específicas entre particular e administração pública;
d) cria uma situação ditatorial ou até traconiana, pois coloca o pavor de alguém manifestar-se diferente a homossexualidade;
e) e por fim, um artigo da PROJETO DE LEI 5003/2001 (PLC 122/2006), que versa sobre a livre expressão e manifestação da afetividade da homossexualidade, deixa vago no seu entendimento, a possibilidade de num contraditório, que um homossexual venha a praticar “manifestação afetividade” numa criança ou adolescente, e assim não ser considerado abuso sexual em uma lide processual.

Ora!, o combate a violência daqueles com distúrbio de homofobia é aceitável, porém, eu não aceito o cerceamento da crítica e da opinião, a alguém não aceitar o homossexualismo e lesbianismo, e no campo das divergências de opinião e idéias, quer seja jurista, filósofo, religioso, sociólogo e PRINCIPALMENTE JORNALISTA, por não considerar esse paradoxo se compara ao “CENSOR DA DITADURA MILITAR”, “A STALIN NA UNIÃO SOVIÉTICA”, “POLPOT NA CORÉIA DO NORTE” E A “HITLER NO NAZISMO”.

Eu quero ressaltar, toda e qualquer pessoa TEM O DIREITO DE DISCORDAR, quando alguém ou algum grupo ou instituição deseja impor sua opinião e conceito formado, e não é democrático e até constitucional criar super-direito, diante disso apresento-me no meu direito de tanto pensar que homossexualismo e lesbianismo seja aceitável pelas minhas convicções, embora tenho que respeitar quem assim assume tais condutas sexuais, e nesse tema, eu tenho direito de escolher a não aceitar no campo da esfera de minhas atuações, apologia, publicação ou material gráfico ou audiovisual que trate do homossexualismo ou lesbianismo como conduta a ser tolerável como normal, ao mesmo tempo, EU QUERO TER O DIREITO DE DISCORDAR E ATÉ MESMO CONFRONTAR, quando a meu filho ou filha lhes forem apresentados publicações gráficas e audiovisuais que trate do homossexualismo como conduta tolerável como normal, E O MEU PROPÓSITO É PROTEGER O MEU DIREITO DE OPINIÃO E PENSAMENTO E, NESSE DIREITO ORIENTAR MEUS FILHOS PARA UMA CONDUTA SEXUAL DE ACORDO COM SEU GÊNERO.

Eu tenho a plena compreensão e conhecimento que devemos tolerar a decisão de cada pessoa na sua orientação pessoal, profissional, social e sexual, porém, eu não posso aceitar a imposição quer seja de qualquer pessoa ou grupo, da mídia, jornalista e de legisladores, sendo assim, digo que a matéria FÉ DOS HOMOFÓBICOS, foi de um conteúdo muito infeliz, e revelou um jornalista que não se aprofundou na matéria, e colocou o tema num embate entre cristãos e homossexuais, disso tudo revela que o Jornalista ANDRÉ PETRY com um análise destorcida e preconceituosa, aliás percebo um partidarismo na produção da matéria.

· o reconhecimento da liberdade;

· a defesa intransigente dos direitos humanos;

· a ampliação da cidadania;

· a defesa e aprofundamento da democracia;

· o posicionamento em favor da equidade e justiça social;

· o empenho na eliminação de todas as formas de preconceito;

· O incentivo ao respeito à diversidade, à participação dos grupos socialmente discriminados e a discussão das diferenças; entre outros princípios.

Tais princípios deixam claro qual deve ser o nosso posicionamento frente a questões como a homofobia, que não são raras e nem distantes de nós. Eu, como pessoa, cidadã e evangélica repudio qualquer tipo de violência contra qualquer pessoa, independente de cor, gênero, etnia ou opção sexual!!! Mas o artigo de André Petry, publicado por vocês na revista Veja Num 2067, colocou que os evangélicos são homofóbicos por não concordarem com a Pl 122/06 e por fazerem passeata no planalto nacional, passeata essa classificada por vocês como ‘tentativa de invasão’ ao senado! E pior ainda, nos comparam a racistas e a Ku Klux Clan! O que é um absurdo!!!

Acaso, o referido jornalista já frequentou, em algum momento de sua vida, uma igreja evangélica? Já ouviu a nossa filosofia à respeito do assunto? (Parece que não!) Nós amamos os homossexuais,como Jesus nos ensinou, mas não concordamos com suas práticas. E temos a plena consciência de que isso não nos dá o direito de chegarmos a eles com qualquer tipo de violência. Porém, temos o direito e não abrimos mão de expressar livremente a nossa opinião. Essa lei (PL 122/06), ao criminalizar toda e qualquer manifestação contrária a homossexualidade e suas práticas, fere diretamente esse nosso direito de, livremente, expressar-se, manifestar-se e opinar sobre qualquer tipo de conduta moral ou social.
Violência contra qualquer pessoa é crime!(já é lei) E isso inclui também os homossexuais!
O autor desse artigo parece desconhecer que criticar, nessa lei, seria o mesmo que discriminar, e por isso seria um crime! Ao invés de reconhecer isso, ele prefere nos chamar de ignorantes,de ‘burros’ mesmo!

Sabemos perfeitamente que o direito penal não é Bíblia! É laico! Mas esse direito não pode nos impedir de seguir a nossa crença religiosa! Não discriminamos os gays! Mas não podemos deixar de pregar o que a Bíblia nos ensina. E outra, a Bíblia em nenhum momento incita à violência, muito pelo contrário, não existe livro que conclame a paz e o amor ao próximo mais do que ela. A Bíblia é um manual de conduta de vida que, se seguida, nos levará à felicidade e harmonia, logo, à preservação da vida.

Entendemos perfeitamente o que essa proposta pretende dar aos gays, o merecido de qualquer ser humano: respeito à sua pessoa e integridade física. Mas vocês não conseguem enxergar o que ela pretende dar a todos aqueles que não concordam com a prática homossexual, a pedofilia e outras, que não são apenas os evangélicos.

Temos a plena consciência e defendemos com todas as nossas forças todo ser humano!!! Com todos os seus direitos (inclusive o de opinião).Sabemos diferenciar muito bem o que é gente do que é coisa!!!! Ao contrário de muitos jornalistas que pretendem comercializar seus artigos a custa da moral de uma classe de pessoas, independentes de conhecerem suas filosofias! Desumano é tentar sujar a reputação dos evangélicos vendendo artigos como esse! Vocês estão nos acusando de homofobia, que é uma doença! Estão nos acusando de discriminar pessoas! Estão nos acusando de chamar gays de coisas! Parece que quem não tem dignidade aqui não é bem os evangélicos… Antes de publicar qualquer coisa em suas revistas, acho que o Senhor diretor de redação desta revista lida por tantos evangélicos, católicos e outros deve ter um pleno conhecimento de causa, antes de fazer tão grave acusação.

OBS.: A história ensina que nada é natural, tudo é socialmente construído. Logo, somos nós quem fazemos a história! Se o movimento gay vai as ruas para lutar por seus direitos, por que a igreja também não pode ter sua participação na construção dessa história? Isto é democracia. E mais, não foram apenas 1000 pessoas à Brasília, foram muuuuuuuito mais!!!

Domênica da Silva Macedo